〖牌桌随笔〗高攀和低就(24)
坛友lyjxy回复桥牌西施说：“当你不是为写牌帖而写牌帖时，就不会才思枯竭，顺其自然最好。”此话十分中肯，记得前些日子逼迫自己每天交一篇作业，搞得像三年级小学生似的直想逃学，如今顺其自然了，真的轻松了许多，谢谢lyjxy坛友指点。
其实，桥牌西施几乎每天都要去牌室转转的，但最近大多去了亚轩，她在中游的积分仅仅三百多而已，还有几件百八十分或负分的马甲，属于辛辛苦苦攒不起钱财的贫困阶层，基本上没有富豪愿与为伍，因此少不了出现车马乡长提到的那类场景。桥牌西施曾经好几次厚着脸皮坐在五位数高手对面，并且还自作多情地主动举手，但是对方正襟危坐目不斜视，不为贫贱所移，不为女色所动，自己觉得不好意思了，赶紧掩面鼠窜而去，于是，桥牌西施只得借鉴吃不到葡萄的狐狸的推论，与其高攀不如低就，鸡尾酒会上那些不冷不热的东西未必会比大排档现炒现卖的小菜更加可口。
昨晚又去亚轩帮朋友充当T赛枪手，可惜因对手断线不回而没打完就中止了比赛，其中有一副牌可以拿来讨论，在讨论这个牌例之前，先提两个简单的问题：
问题一，1H或1S开叫之后，对同伴花色原则配合并有邀局实力时，是否应该优先表示对该门花色支持？
回答：桥牌西施的叫牌理论基础太差，而该问题所涉及的范畴则太复杂，绝非三言两语所能概括清楚，只好简而言之“不一定”。
问题二，1H或1S开叫之后，同伴的NT应叫是什么含义？
回答：就桥牌西施经常采用的精确体制或所见所闻而言，大概有这么几种无将应叫：
――1NT：可以是8-15P对开叫人花色支持较差却没有好的新花色的逼叫，也可以是8-10P的限制性非逼叫。
――2NT：可以是16P以上没有好的新花色但对开叫人的花色可能有好支持的逼叫，也可以是11-13P的限制性加叫（通常3张支持且另有两门控制），也有以2NT作为将牌问叫加级回答的（须经双方明确约定）。
――3NT：可以是14-15P有3张好将牌或更佳支持的逼叫，也可以是缺乏较好支持的限制性止叫。
――4NT：黑木问叫。
――5NT：将好牌慢叫原则置之度外的大满贯邀请。
――6NT：估计是牌点多得数不清的兴奋型封贯止叫。
――7NT：多半是捣蛋型乱叫。
以上叫品请坛友们继续分析完善，请先看下面的叫牌过程：
西 北 东 南
－ 1H － 2NT
－ 3NT － －
＝
桥牌西施坐在南家位置，她的2NT应叫就是属于“11-13P通常3张支持且另有两门控制的限制性加叫”，同伴可以选择3H邀请、可以新花逼叫、可以3NT/4H止叫、甚至可以在弱牌弱套时pass。
整副牌实际分布如下：
Team-522-1188 No.4 Vul:双有
北: S.983
H.AK873
D.A86
C.Q9
西: S.KQ764 东: S.J2
H.J10 H.542
D.Q432 D.K107
C.64 C.KJ1073
南: S.A105
H.Q96
D.J95
C.A852
这副牌例或许印证了“不一定”直接加叫同伴开出高花的正确性，因为4H是无论如何也打不成的，而3NT则很有希望。
西家首攻SK十分凶狠，但他肯定很快就后悔为什么没有按部就班的攻打长四。
桥牌西施忍让了第一墩，西家续攻S4东家SJ，看来不管对方5-2分配还是4-3分配，还得继续忍让第二墩。
东家开始长考，因为他不知道接下来该打什么才好。首先他排除了回红桃的正确途径，因为南北叫牌并未显示红桃配合，但估计庄家可能会有两张，当然不能帮助对手树立长套啦！于是他选择了回攻D10，尽管很有想像力很有创意，但他怎会知道桥牌西施正期待着他的低花呢，最好是草花，方块也可以。
庄家DJ盖D10乃天经地义之事，西家DQ亦天经地义，明手DA则更加天经地义了。
然后开始探查红桃，理想的2-3分配，便直取五墩之后止于明手，形成如下局势：
北: S.9
H.－
D.86
C.Q9
西: S.Q 东: S.－
H.－ H.－
D.43 D.K7
C.64 C.KJ10
南: S.A
H.－
D.95
C.A8
此时明手打出D8，看来除非停电或者除非电脑死机，还有什么突发事故能够阻止庄家完成她的3NT定约呢？
闭室定约4H，结果宕二。4H毕竟要多拿一墩牌，而且必下无疑，3NT却做成了，岂不也是“高攀不如低就”？嘻嘻！
桥牌西施绝不是试图拿这副牌来支持某种结论，假如有哪位桥牌专家列举出一千副牌例证明“即使在高花配合的情况下选择3NT定约仍然优先于4H/4S”的理论，那么，立即会有另一位专家搬出另外一千副牌例来证明与之截然相反的理论，于是，桥牌西施只好认为，两者之间并不是相互对立的观点，而是相互共存的现象，所有得失均在你的把握之中。
※ 本文由 桥牌西施 在
2005-05-28 14:28:04 发表。
