利用敌方的叫牌信息
一位有经验的牌手会非常注重叫牌过程中得到的信息，帮助他判定关键牌张的位置和计算牌型，然而，从叫牌中得出的信息并不是绝对准确的，因为对同一手牌常常会出现完全不同的叫品，一位牌手的一个常规叫品，可能会被另一位牌手看作是一个错误，事实上，一副值得推敲的牌例经常可能得出半打以上的不同的叫牌过程，但是，从叫牌过程中推导出的某些基本的信息却是无法掩饰的，于是，是否善于分析利用这些信息便是衡量一位牌手是否理性的标准之一。
当一位牌手作出了一个叫品，而这个叫品又表示了特定的花色长度或牌力强度时，则可以大致认定他持有了这种类型的牌，因为一位牌手需要通过叫牌把真实情报传递给同伴，而不是为了给大家眼前都拉上迷障，除非他是在刻意地诈叫。
所以，在打牌的进程中，你应当始终用另一只耳朵来听取回声，不断地回想叫牌情况，并加以分析对照，务必使你的作战计算完全与已知的各种真实情况符合一致，其间也包括许多不可疏忽的潜台词。
北: 
Q53
43
AK75
K962
双方有局，南开叫：
南: AK762 南 西 北 东
Q7 1S 3D* X 3H
64 -- -- 3S --
A843 4S -- -- ==
此处西家的3D为表示两门5-5红花色，大约10P大牌点的罗马跳争叫。
西家首攻接连兑现AK，然后换出10，此时计划怎样打牌？
如果将牌均匀分配，这里已经有九个顶张赢墩，看来还需要从中得出第十墩牌，但是这有可能吗？此时应该感谢对方的罗马跳争叫，使庄家对于牌型分配已经有了不少了解。西家持有10张红牌，这个定约要有机会能够做成，必须是西家持有两张将牌，这样的话他就只能有一张，在的这种分配情况下，很可能使庄家需要得到三墩的问题变得复杂化。
如果西家的梅花是单张大牌，就不会有真正的困难，因为在这种情况下，庄家可以先吊光将牌，再由暗手打小给明手的K，然后由明手出小，就能保证得到三墩。但假如西家的单张是小牌时，要能够做成定约，就必须把东家的所有脱手牌都给他打光，使他手中只剩下别无其他的牌才可能成功。
要达到这一局势，依靠兑现A和K，并连打将牌的办法是不能成功的，因为东家可以在你最后一张将牌上垫掉一张，从而保留一张作为脱手牌。那末，难道说当西家持单张小时定约就做不成了吗？我想未必如此，当以一种办法来对防守方施加压力不能奏效时，必须再找一找别的办法！在这种情况下，假如强迫东家先在上垫牌，就有可能成功地把东家的脱手牌全部除掉。
根据这样的思路，庄家应当由暗手赢进第一轮将牌，接着打给明手的A，随即兑现K，再由明手打第三轮。这时大可不必担心西家会丢掉大牌，因为东家有三张将牌，那么去顶打法是无济于事的，而假如东家只有两张将牌时，那么这个定约就根本无法做成。于是，假设东家这时垫，庄家就将吃，打将牌给明手的Q，最后再打出明手的第4张！
这时东家应该真正受到压力了，如果他垫掉最后一张，庄家就在将吃之后吊光最后的张将牌，接着由暗手打一张小，如果西家跟小，明手就上9，东家在赢得这墩之后，只好将其余三墩全部送给庄家。如果东家在第四轮时垫掉一张，庄家仍然将吃，接着连打三轮，让最后一张将牌留在东家的手中，东家在得进第三轮之后，无论回出或回出将牌，都只能把最后两墩牌全都拱手相送了。
全副牌为：
北: Q53
43
AK75
K962
西: 109 东: J84
AKJ92 10865
QJ1093 82
5 QJ107
南: AK762
Q7
64
A843
值得注意的是，东家如果将吃第四轮，他仍旧无法逃出罗网，庄家在将牌超吃之后，明暗两手就各剩下一张将牌，这时庄家由暗手打小给明手的9，仍能产生同样效果。东家在得进这墩之后，同样会陷入残局陷阱之中。
※ 本文由 宰相肚皮 在 2003-09-06 18:14:38 发表。
