按语：十年来，我国桥牌界一直流传着一种说法——桥牌实际上是一种看谁失误少的比赛，如果你赢了，那不过是人家送的——就这一世界性的传统观念，本文所展示的新天地将会开阔我们的眼界。

一、杰夫·鲁宾斯最近说：“专家们采取的队式赛战略，在近十年间有了显著的改变，十多年前，大多数高级牌手都力求比他们同等的对手叫得更稳健一些；而现在，很多首要的专家却主动争取大输赢（Swings）的得分，不再是尽量避免大输赢的失分了。”

鲁宾斯这些话刊载于《桥牌世界》1988年斯平果尔德奖（以下简称斯奖）赛况报道的结束语中。

鲁宾斯这话的意思，可用1988年夏季全国大赛中的一副牌例加以说明。索洛韦持10点平均牌开叫1NT（10—12），同伴戈德曼拿着的也是10点平均牌，予以放过，1NT定约下一。对手有两门低花适配，倘由他们主打，能分别赢得十一墩和十墩牌，却受阻塞没在二阶叫出来。另桌队友马哈菲主打低花定约，得130分，赢2IMPs。索—戈采取的正是新的大输赢战略。假如马哈菲选打另一低花定约，且叫成局，他们便能大赢。但假如索—戈都不开叫，让对手叫低花进局，而马哈菲没进局，他们队便会大输，这种有机会大赢或有可能避免大输的情况，在十多年前采用旧战略的被动条件下是不会考虑的，索洛威和戈德曼都不会开叫，是否大输或打平，便看同桌对手是否叫低花进局了。

1988年斯奖于1989年范德比尔特奖（以下简称范奖）大赛（半决赛两场打的牌不同，分别由卡普兰和鲁宾斯在《桥牌世界》撰文讲述），都有不少战例可作证明。十年前后专家的大输赢战略主要有两点差异：（一）比如（a）牌是，

J74

1065

98753

75，1976年斯奖中安德森这手牌开叫1

。又如（b）牌，

J75

J109743，1988年斯奖中戈德曼这手牌开叫2NT。（a）、（b）两例都是持弱牌开叫，外表类似，但有本质区别。安德森作的是诈叫，背离了所用体制的规定；戈德曼作的却是体制规定叫法，那2NT是弱三阶开叫，长套暂不指明，牌例高限是一般的三阶阻塞，低限则不确定。换言之，过去的干扰叫是阴谋，今日则是阳谋，写明在约定卡上的。这是作战方法的不同。（二）战略思想或牌手心态不同。例（1），你持：

J1084

109642

AK2，你发牌不叫，同伴第三家开叫1

，你右手家争叫1NT，你怎办？这是1988年斯奖中的牌，麦克斯特罗斯跳加叫3

，这是过去的正规叫法，同伴洛威尔不叫。他桌布鲁姆—勃林姆却叫到4

。同伴牌为：

K9763

AK75

94，

2—2分，竟赢得10墩。现代牌手的拼搏精神是较强的。例（2），你持：

AJ109432

A975

9，双无，同伴开叫3

，你右手家不叫，你怎办？这是1989年范奖的牌，科汉不叫，3

定约下一，-50（对手能作成5

或3NT）。他桌鲁搏克却叫4

，被加倍下二，-300。过去的专家恐怕不会改叫4

吧。由此可见，过去专家强调“稳”，今日专家则偏重“狠”。佛林特依据1989年范奖和其他赛情，最近在报章专栏撰文说：“今日的专家对克伯森所讲阻塞叫和盖叫须具备安全条件的理论毫不尊重，犹如外国使馆官员藐视当地管理泊车的规定那样。”下面将进一步议论今昔情况和“准”的问题。

二、1976年斯奖赛况表明，十年前的大输赢，几乎全是牌手的主动性失误所造成，如冒叫、低叫、错打、错防，都因判断欠准或体制不善，不是由于对手的影响。倘若客观因素，那便是花色或大牌的布型很特别。这样的大输赢可谓属于正常情况，经常会发生，过去和现今没什么分别。这里要介绍的是，1976年斯奖所反映十年前专家在特殊情况下追求大输赢得分的一些战略思想。

那年斯奖决赛64副牌打到最后一节，剩下16副牌，罗森克伦兹队领先44imps，拉比队该怎样设法扳回来呢？卡普兰对此提出这些意见：

（1）拉比队必须设法制造大输赢的局势，并争取其结果对己有利，才可以反胜。

（2）你们队如果处在拉比队的地位，想要大输赢得胜，你们就必须打好的桥牌，不打坏的桥牌。假如你为了制造大输赢，叫牌和打牌都明显地“反机率（anti-percentage），比如说，你队采取了10次只有30%成功率的行动，而对方行动所据的成功率是70%，你会制造10次大输赢，但最可能的结果会是，你只赢3次，对方则赢7次。诚然，你或者运气甚佳，有百分之一机会赢6次，对方只赢4次，即使这样，你仍不能把比分扳回来的。

（3）为了制造有利的大输赢，你须猜测他桌与你相当的对手（counterpart）将会采取何种行动，从而采取与之不同但非明显较劣的行动。例如你持

KQJ×××

××

K×

×××，倘对方也适用弱二，则你开叫2

是毫无作用的。但你如开叫1

或3

，虽可制造大输赢机会，却在几率上输了。故你的明智行动，应该是不叫。这可制造差异，而无需接受理论上的损失。你不叫前没有错，世界上有半数专家是不用弱二开叫的（注：这是1976年情况。但最近黑木著书主张不用弱二，而把二阶花色开叫用作表示两套型）。

拉比队		罗森克伦兹队
西	东	西	东
布卢门撒尔	劳伦斯	卑斯	莫汉
1	2NT	1	1
3NT	不叫	1	4
		不叫

劳伦斯特地不按流行叫法应叫1

，而叫老式的2NT。假如同伴牌不平衡，劳伦斯便会再叫花色套，否则便主打3NT，便可同对方的4—4高花定约有别。定约不同，但不一定较劣。按理说，假如东的

少了10，则3NT显是较佳的定约，很多时候4

会失败，3NT却成功。然而，

分配有利，南北无将吃情况，4

定约作成。南持

5张带A10，还有

A，使3NT打宕，罗森克伦兹队赢10imps。想要大输赢取胜，光有明智行动还不够，尚需上天不负苦心人。

（4）你如有幸处于领先地位，又该采取哪种战略呢？最理想的话，当是你的叫牌、打牌都同他桌你的对手一样，以消除大输赢出现。但你倘根据对手的可能行动而采取特殊做法，那你就变成帮对手大赢了。故你最好做法，是避免任何带有危险性的行动，虽则那有可能多赢些imps。例如：双无，西发牌。

	A84
	KJ7
	A9732
	A10
10976		KJ52
109		A53
KQ105		8
J53		K9852
	Q3
	Q8642
	J64
	Q76

桌1.	西	北	东	南
	劳伦斯	喀兹	布卢门撒尔	科汉
	—	1NT	—	2
	—	—	=
桌2.	莫汉	勃考韦兹	卑斯	雅各比
	—	1NT	—	2
	×	××	都不叫

桌1.科汉主打2

定约上一，得140分。桌2.东西倘把时机拿对，能赢

2墩，

1墩，

A1墩和将吃

1墩，使2

定约下一。但莫汉首攻

K，南让。改出

10，南让东K吃。第二轮

南Q赢。出

J，明手A盖西Q。第三轮

西10赢。出

10，东执张，明手K赢。出第四轮

清将，接着出

J，东被迫让墩。再打第五张

和第三轮

，东至此剩下

A和

K9，出

投入东手。东出小

，南放Q。2

定约再加倍上一，得710分，拉比队赢11imps。

莫汉加倍雅各比的2

转移叫，为着指导同伴攻牌，这本是合理行动，因总的讲会赢imps的，但这有危险性，给勃考韦兹逮注机会，来个再加倍争取大赢。莫汉不该涉险，他的目标应是保本，不需要多赢imps的。最后结果罗森克伦兹队152，拉比队115。严峻事实是，大比分领先那队通常都赢，尽管落后队拼力挣扎。

卡普兰在1976年《桥牌世界》讲的话，代表了传统的大输赢战略观。

三、今日很多专家舍稳求狠，其“准”度即有效程度又如何？下面是1988年斯奖和1989年范奖中选出的若干参考牌例。

桌1.	西		东
	戈德曼		索洛韦
			1
	2NT		3^（1）
	3^（2）		3NT^（3）
	4		4
	不叫
	（1）边花大牌；（2）问短花；（3）短在。
桌2.	西	北	东	南
	立文	洛威尔	韦克塞尔	麦克斯特罗斯
		2^（1）	—	3
	3NT	^—	—	—
	（1）弱二，长套是或是。

两桌首攻都是

，桌1.东西得450分。桌2.南北连赢5墩

，东西-50。马哈菲队赢11imps。洛威尔开叫不指名高花的弱二，麦克斯特罗斯两高花都是4张套，便应叫

，且抬至三阶，使西东争叫很困难。韦克塞尔原可凭同伴有至少双张带大牌的支持而改叫4

，但顾虑立文叫3NT是有坚实

长套，且麦克斯特罗斯

极可能有4张，故决定放过3NT。东西的叫牌空间被南北掠夺掉了。

	A4
	J103
	98654
	QJ5
KJ87		9632
Q7		9
32		AKQJ107
K10632		87
	Q105
	AK86542
	—
	A94

桌1.	西	北	东	南
	劳伦斯	索洛韦	布卢门撒尔	戈德曼
	—	—	1	1
	×	2	3	4
	4	5	—	—
	=
桌2.	洛威尔	韦克塞尔	麦克斯特罗斯	立文
	1NT	—	3	4
	—	5	—	6
	—	—	=

桌1.西首攻小

，南北得680分。桌2.洛威尔乘局况有利，开叫1NT（9—12），麦克斯特罗斯认为

纵然得配，能以4

成局的希望甚微，故不叫斯特曼而以3

止叫。立文跳叫4

显示极强牌力，韦克塞尔作5

满贯邀叫，因估计南

可能缺门，倘牌稍好些（不止现在的仅13牌点）或者

A和

Q换成两黑K（同是6点），6

便有机会，可惜事与愿违，南北的反阻塞努力没成功。

	KJ10975
	74
	8
	Q432
8		632
AJ		Q862
QJ10972		A653
K976		A5
	AQ4
	K10953
	K4
	J108

桌1.	南	西	北	东
	鲁宾	莱阿尔	贝加	柏索尔
	1	2	3	4
	—	—	=
桌2.	沃尔夫	布鲁姆	哈曼	勃林姆利
	1	2	×	2
	—	3	3	5
	—	—	=

桌1.东西得150，桌2.东西600，鲁宾队赢10imps。贝加的3

阻塞叫妨碍了东西的信息交流。哈曼的负加倍却方便布鲁姆作3

进局邀叫，勃林姆利才敢成局。

4.斯奖的牌，你持西牌：

J73

A76

1075

754，右手家开叫1NT，左手家应叫2NT，是问开叫家有无5张套高花，开叫家回答没有，左手家便再叫3NT。你首攻该出哪张牌？立文首攻

4，这是正确选择，因为左手家可能在高花有大牌，使得首攻出

缺少吸引力。可是，左手家牌是3—2—6—2型，首攻小

使定约方得630。在他桌，对方叫牌是1NT:3NT。马哈菲首攻

6，守方共赢5墩

和

A，得200。马哈菲队赢13imps。你左手家以

无挡张的牌耍了花招，拼搏3NT成功。

桌1.	戈德曼	索洛韦
	1	2
	2	2
	4	不叫
桌2.	勃林姆利	布鲁姆
	1	2
	2	3
	4	4NT
	5布鲁姆	6
	不叫

3—1分，故无大满贯。桌1.东西错过了6

，因戈德曼和索洛韦的约定叫法是，无局时有16点以上便虚叫1

，这时开叫一阶高花牌力降4点，即从12—19减为8—15。这样，索洛韦顾虑同伴牌力低限，很难再叫上去，戈德曼因红花无控牌，也难作4

扣叫，不比桌2可按正常牌力叫牌。马哈菲队赢11imps。可见降低开叫牌点固有利于争叫，却会使同伴估算失准，不会全然有利的。

	K1054
	Q98
	K53
	985
63		QJ872
AK62		753
J82		9764
KJ74		6
	A9
	J104
	AQ10
	AQ1032

桌1.	东	南	西	北
	艾森伯格	丹尼斯	洛曼	左利
	—	1	1	×
	1	2NT	—	3NT
	—	—	=
桌2.	布兰奇蒙	罗素	沃尔特	科汉
	—	1NT	都不叫

桌2.西首攻

，以后改攻

，守方共赢

3墩

2墩，定约方得120。桌1.艾森伯格争叫1

，制造了

不够3张的假象，使同伴洛曼误以为庄家

有4张带J，故首攻出

，以后

J进手，仍出

不攻

，丹尼斯争取到时间，能做够9墩牌（

2墩，

1墩，

3墩，

3墩），得400，布兰奇蒙队赢7imps。艾森伯格应该放过加倍的1

的。

	1073
	Q86
	A42
	KJ92
J		Q9654
AJ109		5
KJ6		Q98753
Q7543		6
	AK82
	K7432
	10
	A108

桌1.	东	南	西	北
	伯尔格	贝加	凯因	鲁宾
	—	1	—	1NT
	2^（1）	×	3	4
	—	—	×	都不叫
	（1）与两长套。
桌2.	布鲁姆	沃尔夫	勃林姆利	哈曼
	2	3	×	—
	4	—	—	4
	—	—	×	都不叫

桌1.西首攻

J，南A赢。出

到明手Q，出

10，手里K盖东Q，却被西将。南打法是希望西

是J9双张。西出

K。南须让守方赢

9和后两副

，-200。桌2.西首攻

6。沃尔夫从布鲁姆的叫牌猜知他是5—6型，还知道大牌在西手。明手

A吃后，手里将

，出

到明手Q，再将

。兑现

A，出

10飞西Q，接着出

8，明手J赢。

K垫小

，成以下残局：

	1073
	86
	—
	—
J		无关系
AJ109
—
Q
	AK8
	K7
	—
	—

沃尔夫连出

A—K。勃林姆利倘垫

Q，便迫得要将吃第三轮

，致被投入。因此他将

K，却仍被投入，要送给庄家第10墩，+790。凯因队赢14imps。东西开口太多，反而暴露了花色和大牌的布型，方便庄家做牌。

4.今日的专家已很少用诈叫，仍偶尔作为争取大输赢的武器。1988年范奖有这样一牌，值得转述博读者一粲。

	AJ9864
	Q9
	K97
	K10
K		Q32
J3		10872
AQ532		J1064
Q5432		76
	1075
	AK654
	8
	AJ98

桌1.	东	南	西	北
	卑斯	斯密	莫汉	科汉
	—	1	2	2
	—	3	—	4
	—	4	—	4
	—	—	=
桌2.	齐亚	坎特	勃考韦兹	桑塔格
	1	1	2	4
	×	—	—	=

桌1.4

定约作成，南北得620分。桌2.齐亚开叫1

，同伴扣叫2

是对

有强支持。对方叫4

后，齐亚只好勉强加倍，以制止同伴争叫5

（齐亚估计5

有可能下五，失1100）。加倍的4

定约作成，+790。齐亚白送坎特队5imps。

1988年斯奖决赛，鲁宾斯赞它水平很高，两队竟叫基本稳当。该次大赛中，高手运用新战略博取大输赢成功的例子颇不少（本文无法尽录）。但1989年范奖半决赛，鲁宾斯却说它教人失望，达不到全国大赛应有的水平。这次大赛中，高手拼搏大输赢失败的事例很多，正是卡普兰批评那种“反几率”打法。因此，当前时兴这种新战略的作用究竟怎样，实在说不准。而把叫牌体制和特约作重大改动，以求适应新战略的做法，究是否明智，也有待研究。

但弗林特的议论值得参考。他说，人们会产生这两疑问：这种“海盗掠夺方式（buccaneering methods）究是否有利？用它来对付平凡的对手是否公平？弗林特回答说：这种叫法如果由具有判断力晓得适当掌握机会的高手来使用，则算总帐对他是有利的。得逞之时，所带来的心理优势简直没法估量。据此，弗林特认为在牌手技艺高低不等的比赛中，委实不宜使用。遗憾的是，我们没办法通过立法予以制止。

A1042		J983
K10		AQ82
K7		Q62
QJ954		K2

AKJ1043		Q8
Q1063		AK
987		AK6432
—		1062

大输赢（Swings）战略