简单定约的理性防守

近来由于很少打牌，以致牌感滞涩，连续鏖战了两晚，总也未能找到激情，白天闲来无事，便翻翻旧书，看到一副很不起眼的牌例，觉得有点儿意思，拿来与牌友们一起探讨：

假设我坐南家持这样的一手牌：10654 A103 KJ76 J3，下家对手开叫1，北家Pass，上家对手叫1NT，然后All pass结束叫牌。

于是由南家首攻，我想南家可以选择4或者6，而且可以相信其中之一是比较合理的首攻，但必须决定是哪一张。

考虑首攻是因为手中的比要好得多，但是也有可能庄家手上持有一个特别好的套，他甚至可以有AQ10xx，只是没把它叫出来而已。

而考虑首攻是因为这样的叫牌过程往往表明对方也许没有好的，假如果真如此，那么北家应该会在一阶水平上叫出来的。

这是一个典型的需要理性的判断，尽管它基于模糊的而不是基于确凿的事实。南家终于选择了4，在南家意识里，可能认为首攻比略微好一些，但是我想南家还是不应该排除可能会作了错误的选择。

看到了明手的牌，作为南家的我仍然不能肯定这个首攻是否正确：

西：AJ9
    QJ865
    Q8
    K76
            南：10654
                A103
                KJ76
                J3

明手用J赢得，北家出2，庄家7。随后明手打5，北家2，庄家K，此时南家不得不面临一个是否应该拿这墩牌的抉择。 

我想南家必须这样做。因为北家在这种形势下应该给出张数信号，所以南家知道庄家还有一张，但南家拿这墩的真正理由是有可能得到一连串赢墩。

南家想拿哪些赢墩呢？因为根据叫牌，庄家一般不会多于8点，南家判断他多半是这样的牌力。当然，庄家也有可能除了KQ和K外还有Q，但他不象有Q，果真如此，南北方就可以兑现大量的低花赢墩。倘若北家既有A和Q，还有10（这应该不算是苛求吧），则大有可为了。 

紧接着南家应该怎样着手，是回出还是？ 

我想应该是回，南北方有可能兑现四墩再加两墩。但如果南家现在就出，庄家可能盖上K由北家赢得，他如果持有AQ，可能会出小牌到南家的10，但事实上南家并没有10呀，所以南家不认为在出J之后北家会看出南家有如此特别的，因为他并不象南家那样已经知道庄家持有KQ的可能性。 

于是，南家转攻6到北家的A。他回9到南家的K，明手的Q跌落。 

南家把9看作是同伴有三张或两张的信号。如果他有三张，南家出到北家，再回出就会使南北方兑现四个赢墩。但如果北家仅有两张，南家现在就兑现了，然后转攻J，希望这是最好的选择，但南家对此能知道得这么清楚吗？显然还没有。 

我想，南家出J是基于这样的分析：理论上，北家还有一张比有指定的10的可能性要大得得多。J被K和A盖上，5回来，南家又得到了两墩，上帝保佑，8在明手多好啊。当南家回3，北家Q拿住，庄家得到了其余的牌墩。 

整副牌如下：
            北：832
                972
                A95
                AQ85
西：AJ9               东：KQ7
    QJ865                 K4
    Q8                    10432
    K76                   10942
            南：10654
                A103
                KJ76
                J3

在这副牌的防守过程中南北方都做了许多推理，就南家而言，事实是清楚的，也很合理，但是北家的所获得的信息就不那么明显了。

当时北家用A赢得以后，回9是通常很容易做到的。但是当南家转攻J，北家便不得不判断回他最后的呢还是出，他最后的决断基于以下的诸多推理：

    1，南家可能有四张。
    2，南家肯定有四张。
    3，南家可能有三张或更多的，不然的话庄家会加叫而不叫1NT。
    4，所以，南家不可能有第三张。
    5，如果在某种机会下，南家真的有J10x，那么宁愿转攻而不愿攻K10xx的。

如同许多防守的判断一样，当实事并不是象明摆在那儿的时候，答案往往基于一堆含糊的混沌的推理之上。其实，在南家用A赢得以后，也可能尝试出K，尽管在很多时候它是有效的，但倘若北家持有AQ10xx和Ax双张时，这样做必然会有所损失。

※ 本文由 宰相肚皮 在 2003-08-21 20:56:35 发表。