返回目录
合理机会
（关于牌题四的探讨）
双人赛制，双有局，东开叫
拿了南家这样一手牌，明显可以考虑的叫品不外乎做技术性加倍、争叫3D、投机一个3NT、扣叫4C、以及干脆叫个5D。南家拿了那么多好牌，PASS就显得过于消极。至于其他叫品，明显与南家所持的这手牌不相符，这里就不做讨论。在我们对各种叫品的利弊做一个初步的分析之前，先探讨一下南家可以从目前的叫牌进程中，结合自身这手牌，获得哪些信息和推断。
东家可能持有什么牌？东家在有局的情况下做了3阶阻击性开叫，根据阻击叫应当遵循的所谓2-3原则，他应持有K
Q J
领头的7张以上梅花长套，如果梅花长套只有7张，那么他在高花上应当有一个相当肯定的赢墩，即黑桃K，红心A或红心K这3张大牌中的1张，这样他主打3C定约就可以有约7个打牌赢墩。由于东家已经标明持有一个至少7张的长套，那么他极其可能有一门单缺的花色，那么哪门花色单缺的可能性最大？根据南家的一手牌来推测，东家方块单缺的可能性要远大于红心单缺的可能性，而东家黑桃单缺几乎不可能。
同伴可能持有什么牌？除了南家手上的大牌和东家手上标明的大牌之外，剩余的大牌就分布在西家和同伴（北家）的手中。按照概率，这些剩余的大牌均匀分布在西家和北家的可能性相对较大。基于这样的推测，北家所拥有的大牌点力很可能在7点左右。南家手上只有1张黑桃，而东家的黑桃长度极可能不超过3张，那么黑桃长套在哪里？因此同伴几乎必定持有一个高花长套，而持有黑桃长套的可能性又相对更大一些。基于这一推断，东家更可能持有1张红心大牌（远超过三分之二），持有黑桃大牌的可能性相对较小。
在获得上面的信息并对东家和北家的牌情做了初步推断之后，我们可以探讨南家的各种可能叫品的利与弊了。
技术性加倍：表示南家拥有相当强的牌力，希望同伴持有红心长套和一定的点力。如果同伴持有1张大牌领头的5张红心套，由他主打4H定约就很合适。如果同伴持有2张大牌领头的5张红心，他将很可能跳应叫4H，而南家就看到了红心满贯的前景，达到了他做技术性加倍的目的。但是，如果北家弱应叫3S，南家再叫3NT，北家会误认为南家持有强均型牌，当他持有6张或7张小黑桃时，会再叫4S，这样南北方将得到负分；如果南家在北家应叫3S之后再叫4D，那将表示更加强大的牌力，比如南家现有的一张小红心换成红心A，就可以这样叫，目的是寻求可能的4H、5D甚至是6D定约。但是依据南家目前现有的牌力，在同伴应叫3S之后，将处于相当尴尬的境地。退一步看，如果北家真是持有红心套，但是点力或红心套稍差，他将会做一个弱应叫3H，南家是否应当加叫4H呢？确实很难进行判断。
3D：稳妥地取得一个正分的叫品。同伴在南家争叫3D之后，几乎不可能再做进一步的叫牌。
3NT：只要南家的方块长套能够吃通，3NT定约就能够打成；但是如果西家在方块上有一个止张，3NT定约将至少下2（除非北家拥有红心A，同时还有4张小梅花）。那么在东家方块单张的情况下，南家有多大的可能性吃通方块长套呢？答案是：略超过60%。如果北家只有2张小红心，而西家持有A
Q 10 x x或K Q 10 x
x的红心长套，他会不会首攻红心小牌而一举打下南家的3NT定约呢？我只能说有这个可能性，但实际上可能性非常小。这里是双人赛而非队式赛，针对同样的定约，避免让本桌的庄家比他桌同方向的庄家多得一墩，要比击败定约更加重要。西家没有充分的理由认定东家开叫3C，南家争叫3NT是反常的叫品，其他桌上很可能也是同样的叫牌进程。而西家首攻小红心，如果东家的高花大牌长在黑桃上，那将很可能比他首攻梅花，多送给南家额外一墩牌。如果西家首攻红心大牌，红心套将出现阻塞现象。另外，北家只持有单张红心小牌而东家持有3张红心带一大牌的可能性几乎微乎其微，因此南家争叫3NT比想象中的要安全得多。
4C：如果南家做了这个扣叫，北家回答4S，南家是PASS呢？还是叫5D？此时南家将陷入一个比做技术性加倍之后还要尴尬的两难境地。此后的叫牌只能建立在完全猜测的基础之上，东家开叫3C已经剥夺了南北方许多叫牌空间，而南家扣叫4C则是叫牌空间的自我剥夺，实际上是帮了对手的忙。南家的牌并没有强到在北家几乎没有点力的情况下，能够自如地使南北方在4S线以上自由交换信息的程度。
5D：只有在这样一种情况下，5D比3NT要好，即西家除了方块有一个止张之外几乎别无点力，那么南家主打5D将只丢一墩方块和一墩红心，而这种情况出现的可能性确实非常小。在其它情况下，如果南家的5D定约能够完成，那么他的3NT定约将会有超墩。如果南家渴望6D，那么他以技术性加倍起步将更好。
因此说这个牌题是考量牌手分析各种情况的得分和相应每种情况出现的可能性的，基于以上的分析，我将上述各种叫品的分数标示为：
3NT：
10分
※
本文由 小卒仔 在 2001-10-18 8:43:00 发表。
