意大利兰队与桥牌
Pietro
Forquet 著
|
.
返回目录
|
免 入 陷 阱
在1975年蒙特卡洛队式赛的一次比赛中,我略施小计击败了下列4
定约:
|
7 5 4
A K
8 6 4 3
Q 7 5 4
|
|
双方无局。叫牌过程:
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
福盖特
|
夏列夫
|
A Q 8 6
Q 10 5 4
10 7
8 6 3
|
|
1
|
—
|
1NT
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
4
|
—
|
—
|
=
|
我首引
4,明手的A赢进,东跟9。明手出
4,东跟3,庄家放J……
在我的位置上,你看该如何防守?
全付牌如下:
我想使庄家失去将牌控制,决定让
J赢得。
南果然陷入我所设下的小小陷阱之中。他确信东至少握有
Q,于是用
K回入明手,续出一张
。我以Q盖吃南的
10,兑现
A,而且接着打出第三张
。庄家将吃,但此时他手中只留下一张将牌(和我一样),还需要请出对方手中的
A,因此已经不可能完成定约了。
在另一桌上,叫牌的结果是一样的:
南
|
西
|
北
|
东
|
加罗索
|
贝拉多纳
|
1
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
4
|
—
|
—
|
=
|
贝拉多纳作2
应叫,尽管他在该门花色上仅仅是3张套,然而在他们的“精确”叫法中,一水平高级花色的开叫至少是5张套,故这种叫法是合适的。
与我在第二墩上所做的一样,西打出了准确的防守。但加罗索却完成了定约。
当加罗索在第二墩上以
J赢得时,并不像我们桌上的庄家那样通过
K回到明手,而是继续从手中打出
K。西以A取且紧接着打出
,明手的K赢得这一墩。
形成这样的局势:
必须指出,若此时庄家出第三轮
,则他也将失去将牌控制。这是因为西在以
Q赢得后,可以用另一张H来压迫庄家。
加罗索竭力回避埋伏着的危机,他不出
,而是打出一张
到手中的A,在出
2到明手的Q。东以A赢得。但此时明手的最后一张将牌能保护庄家免受
套的打击。
若东在
中为A-X-X,则定约便不可能完成了。此时东必需让掉
Q,这样便使南陷于进退维谷的困境:或者是受到
套的压迫(接下来出将牌),或者是被西将吃
(继续打
)。
然而,很值得注意的是,加罗索在尝试诱使东即使握有A-X-X也第一次便以
A得进。加罗索不直接从明手打出
Q,因为那样便等于大肆宣扬
套是非常强的。他改从手中打一张
到明手的Q,从而,“不让庄家拿下这一墩”的念头导致东刻板地用A把Q赢进。这是很有启发性的。