意大利兰队与桥牌   Pietro Forquet 著

. 返回目录

[牌例141]

上一牌例 . .... .下一牌例

免 入 陷 阱

在1975年蒙特卡洛队式赛的一次比赛中，我略施小计击败了下列4定约：

	7 5 4 A K 8 6 4 3 Q 7 5 4		双方无局。叫牌过程：
			南	西	北	东
				福盖特		夏列夫
A Q 8 6 Q 10 5 4 10 7 8 6 3			1	—	1NT	—
			2	—	3	—
			4	—	—	=

我首引4，明手的A赢进，东跟9。明手出4，东跟3，庄家放J……

在我的位置上，你看该如何防守？

全付牌如下：

	7 5 4 A K 8 6 4 3 Q 7 5 4
A Q 8 6 Q 10 5 4 10 7 8 6 3		3 J 9 8 3 2 Q J 9 5 2 A 9
	K J 10 9 2 7 6 A K K J 10 2

我想使庄家失去将牌控制，决定让J赢得。

南果然陷入我所设下的小小陷阱之中。他确信东至少握有Q，于是用K回入明手，续出一张。我以Q盖吃南的10，兑现A，而且接着打出第三张。庄家将吃，但此时他手中只留下一张将牌（和我一样），还需要请出对方手中的A，因此已经不可能完成定约了。

在另一桌上，叫牌的结果是一样的：

南	西	北	东
加罗索		贝拉多纳
1	—	2	—
3	—	4	—
—	=

贝拉多纳作2应叫，尽管他在该门花色上仅仅是3张套，然而在他们的“精确”叫法中，一水平高级花色的开叫至少是5张套，故这种叫法是合适的。

与我在第二墩上所做的一样，西打出了准确的防守。但加罗索却完成了定约。

当加罗索在第二墩上以J赢得时，并不像我们桌上的庄家那样通过K回到明手，而是继续从手中打出K。西以A取且紧接着打出，明手的K赢得这一墩。

形成这样的局势：

	7 — 8 6 4 3 Q 7 5 4
Q 8 Q 10 10 7 8 6 3		— J 8 3 Q J 9 5 A 9
	10 9 2 — A K K J 10 2

必须指出，若此时庄家出第三轮，则他也将失去将牌控制。这是因为西在以Q赢得后，可以用另一张H来压迫庄家。

加罗索竭力回避埋伏着的危机，他不出，而是打出一张到手中的A，在出2到明手的Q。东以A赢得。但此时明手的最后一张将牌能保护庄家免受套的打击。

若东在中为A-X-X，则定约便不可能完成了。此时东必需让掉Q，这样便使南陷于进退维谷的困境：或者是受到套的压迫（接下来出将牌），或者是被西将吃（继续打）。

然而，很值得注意的是，加罗索在尝试诱使东即使握有A-X-X也第一次便以A得进。加罗索不直接从明手打出Q，因为那样便等于大肆宣扬套是非常强的。他改从手中打一张到明手的Q，从而，“不让庄家拿下这一墩”的念头导致东刻板地用A把Q赢进。这是很有启发性的。