意大利兰队与桥牌
Pietro
Forquet 著
|
.
返回目录
|
双 双 奏 捷
1974年在西班牙马贝拉举行的队式比赛中,两对意大利选手分别主打和防守下面这付困难的满贯定约,双双获得了只得称道的胜利。
K 6 3
8 5 2
A 10 7
A 4 3 2
|
|
双方有局。叫牌过程:
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
佩比斯
|
达阿里略
|
|
|
2 *
|
×
|
—
|
3
|
—
|
4NT
|
—
|
5
|
—
|
6
|
A Q J 10 9
2
K 4
4
K Q 6 5
|
—
|
—
|
=
|
* 弱二开叫。
|
|
西首引
8。
南该如何打这付牌?
全付牌如下:
东作过弱二开叫,而西却放弃了首引该花色,因此首引的那张
8很可能是单张。据此,东应持有6张
和4张
。庄家不可避免地有一个
失张(不是两个失张,因为
A肯定在东家),问题是他再也不能失一墩
。
达阿里略设计了一个打法,对东实施
—
紧逼。他以
K赢得首引后,连打3轮
,止于明手,东连垫2张
。当明手打出小
时,东决定忍让一墩(如果东放上
A,庄家的任务就简单多了)。达阿里略用
K赢得后,又兑现两轮将牌,形成下列残局:
他打出
小牌给
A,接着将吃一墩
。
在第二轮
上,东受挤了。为了保留3张
,他被迫垫去一张
。达阿里略随后打出
4,这样明手的
8便树立了。
在另一桌,东西家是维瓦弟和贝拉多纳,他们在防守这付牌中取得了胜利。叫牌过程:
西
|
北
|
东
|
南
|
贝拉多纳
|
维瓦弟
|
|
2
|
3
|
—
|
5
|
—
|
6
|
—
|
—
|
=
|
贝拉多纳同样首攻
8,以后的出牌大同小异。我说“大同小异”,是因为维瓦弟比对手一方防守得更精确。下面是他们桌上最后6张牌的残局:
就象你已经了解到的那样,维瓦弟预感到自己不可避免地会受到紧逼。他采取了保护措施,仔细地保存了
7(如果南持有
9,满贯是打不宕的)。南现在打出最后一张
,三家各垫一张
。
此时,庄家不得不推断是西持有
9东持有
7,还是相反。他认定是
9在东而
7在西,于是续出小
给
A(这样如果东持有
A-9,将会受到紧逼)。
这就使维瓦弟得以作出一鸣惊人的防守,在
A上,他丢掉
A!庄家只能听任一宕。若他仍寄希望于
9在东手而续出一张
,则贝拉多纳用
9赢进后,可以兑现3墩
!
若南算准了
的位置,那么他在兑现最后一张
后,不得不打出
4,让西的
9赢得(东不能盖吃,否则将树立明手的
8)。西可以回出
,这就破坏了庄家准备对东实施的
—
紧逼。
在最后6张牌的残局中,倘若庄家循着达阿里略的路线出牌,也就是一张
到
A,一张
将吃,你可以相信,在第二轮
上,维瓦弟将及时地垫去
A。