意大利兰队与桥牌   Pietro Forquet 著

. 返回目录

[牌例094]

上一牌例 . .... .下一牌例

异 曲 同 工

1969年在嘎纳的一次国际双人赛中，我以一个恰到好处的防御击败了一付4定约。

	J 7 6 5 J 5 Q 4 A 10 9 5 4		双方无局。叫牌过程：
			南	西	北	东
				福盖特
A 9 8 2 K 4 3 3 K Q 8 7 2			4	—	—	=

我首引3，北跟4，东出J，南用A赢得。接着他向明手的Q打出2。

西该怎样寻找一个最佳机会击败定约？

全付牌如下：

	J 7 6 5 J 5 Q 4 A 10 9 5 4
A 9 8 2 K 4 3 3 K Q 8 7 2		K Q 10 4 2 K J 9 7 6 5 J 6
	3 A Q 10 9 8 7 6 A 10 8 2 3

庄家的大牌路线暴露了他手中的牌情。很明显他是持有A10XX，企图送一墩给K，然后由明手将吃。

因此，我在第二墩上将吃，并且从套中出一张小，试图让同伴出牌。成功了！同伴以Q得进后，正确回出2。至此定约已宣告破产。因为庄家用明手只能将吃一墩，还要失一墩K和一墩K。

在其他的牌桌上，这个4定约有完成的，也有被另一种防守打宕的。西在第二墩拒绝将吃，东用K赢得后，转出将牌是很自然的。南A得进，用J将吃8，兑现A，再将吃回到手上，接着出Q。西以K赢得后，照样从中出一张小给东的Q，再从东回攻的获得一次将吃。我们看到的这两种防守似乎是异曲同工。但事实上，南能击溃第二种防守而完成定约。

你能指出怎样做到这一点吗？

用A赢得回攻后，南接着可以兑现A，将吃。将吃。然后从明手出一张，垫去手中单张。这个“剪刀妙招”割断了防守方之间的联通，西已无法让东上手打出而获得将吃。