意大利兰队与桥牌   Pietro Forquet 著

. 返回目录

[牌例080]

上一牌例 . .... .下一牌例

加罗索式的简捷

经常可以在牌桌上（尤其是盘式桥牌中）听见人们这样说：“为何要把简单的事情弄得复杂化呢？”

的确，不必要的复杂化是应该努力避免的。但是，专家一般比普通牌手考虑得更深些，这也是事实。专家的“复杂”几乎总是以某种逻辑上或技术上的理由为基础的。

那些推崇简单化的人大概不会赞赏加罗索的风格。他几乎在每付看起来十分简单的牌上，都能成功地创造出一些相当奇特的东西来。

下面这付普通的4定约就是一个例子。这是我的这位搭档在1968年奥林匹克队式赛决赛中对美国队时的一付牌：

K 4 A 5 4 3 2 A 7 6 3 J 7		双方无局。叫牌过程：
		南	西	北	东
		加罗索		福盖特
		1	2	2	—
		2	—	3	—
		4	—	—	=
A 10 9 7 5 2 K J K J 5 Q 3

西首引K，接着是A，然后转出3：4—Q—A。

你如何打下去？

通常的打法似乎是建立明手的一个赢张，避免飞。为了对付4—2分布（若3—3分布则无问题），需要先出K、A，将吃第三轮。如果确实是4—2分布，那么庄家就用进入明手，再将吃一次，A则可作为兑现赢墩的进手张。

然而，加罗索考虑到这种打法会招致危险。如果在第三轮上，东有跟出，那么庄家用大将牌还是小将牌将吃呢？若用小将牌将吃，西可能会用将牌8盖将吃。如果西原来持8X双张将牌的话，定约将失败。倘若用将牌10或者9将吃的话，一旦将牌是4—1分布，就将多失一墩将牌。

全付牌如下：

	K 4 A 5 4 3 2 A 7 6 3 J 7
J 8 3 9 6 Q 8 A K 10 9 8 2		Q 6 Q 10 8 7 10 9 4 2 6 5 4
	A 10 9 7 5 2 K J K J 5 Q 3

正如你所注意到的，无论庄家用小将牌还是将牌10将吃第三轮，定约都没有什么问题。因为西持有J带头的3张将牌。

然而我的搭档却决定另起炉灶，采用不同的做庄路线。他用A赢进Q，续打第二轮将牌给明手的K。接着兑现K、A，将吃第三轮。这时西作超将吃并回攻。

至此，定约似乎仍然前景暗淡。因为庄家缺乏进手张去树立第五张并回到明手兑现它。庄家若想飞，也注定要失败。

然而，加罗索读牌非常准确。将吃西回攻的后，他打出另一轮，东这时垫了一张。现在残局如下：

	— 5 4 A 7 —
— — Q 8 9 8		— Q 10 9 4 —
	10 — K J 5 —

当加罗索打出最后一张而明手垫去一张时，东为了保护Q，被迫垫去一张。我的搭档接着打一张进入明手A，回出小，东跟9（或10），加罗索毫不犹豫地打出K，击落西的Q。因为东最后一张牌肯定是Q，所以Q一定在西家。