意大利兰队与桥牌   Pietro Forquet 著

. 返回目录

[牌例044]

上一牌例 . .... .下一牌例

线索在叫牌中

对敌方叫牌的分析常常会直接决定一个定约的成败。1967年世界锦标赛中法国对意大利的一付牌即是一例：

A 8 A K Q J Q 2 K Q 5 4 3		双方无局。叫牌过程：
		南	西	北	东
		福盖特		加罗索
		—	—	1	—
		1*	1	2	—
		3	3	3	—
K 5 3 7 6 2 K 5 4 J 10 8 7		3NT	—	—	=
		* 大牌点6点以上，少于3控制。

对方首引J。如果你处在南的位置，准备这样打？

问题是从明手盖上Q呢？还是明、暗手都放小牌。盖上Q的话，如果两个未亮相的A都在西手，就成功了；如果东西各执一个A就会失败。反过来，明、暗手都放小牌的话，如果东西各执一A，而且西是6张，就能成功；西有两个A的话就将失败。

如果仅仅这样来分析，放上Q似乎成功机会多一些；然而，如果把叫牌也考虑进去，就会发现，明、暗手都忍让是一种更为高明的打法。

西握有两个长套，又是无局方，但是他第一轮叫了“不叫”。接下来还是这个西家，却先后叫出两门花色，达到了3付水平。无疑，他的两套牌一定有相当的强度，才敢冒这样的风险。如果他持有两个A，那末加上他的两个长套和好牌型，他第一轮的不叫该作何解释呢？

这一推理表明，两个A很可能分开在两家。因此，我第一墩在明手和暗手都放了小牌。看一下全付牌的分配，就会彻底信服这个逻辑了。

全付牌如下：

	A 8 A K Q J Q 2 K Q 5 4 3
Q J 10 7 2 4 3 A J 10 9 8 6 —		9 6 4 10 9 8 5 7 3 A 9 6 2
	K 5 3 7 6 2 K 5 4 J 10 8 7

另一桌上叫牌过程是这样的：

南	西	北	东
	贝拉多纳		艾瓦瑞利
—	1	×	—
1NT	2	3	—
3NT	—	—	=

法国队的南家不象我拥有那么一些依据。当贝拉多纳首引J时，南很自然地认为两个A都在开叫者手中，毫不犹豫地从明手放上Q。

赢进这一墩后，庄家从明手出一张小，艾瓦瑞利选择了先放一张小牌（他如用A取，回打，定约立刻就宕了），庄家用J赢进，连打3轮，成为下列局面：

	A 8 J 2 K Q 5 4
Q J 10 7 — A 10 9 8 —		9 6 4 10 7 A 9 6
	K 5 3 — K 5 10 8 7

现在假定你是贝拉多纳。当南打出明手最后一张时，你被迫要垫去一张。因为你若垫一张的话，就无法取得3墩以上，庄家可以放手开拓套了。

你会垫掉哪一张呢？

如果你垫的是7，庄家可以连续打A、K及第三张，你被投入，只得打出，K就会成为赢墩。

预见到这一危险，贝拉多纳扔了张Q。当南连续打A、K时，贝拉多纳又正确地扔出J、10！因而，当庄家打出第三张时，是艾瓦瑞利用9赢进。他回打的终于击破了这一竞争激烈的定约。