这些心得对有心改进桥技的桥手有高度实用价值，这是举世公认的事实。这项比赛仅仅举办了三年，国际桥牌新闻协会就接到由各会员转来的成堆信函，一致要求将这些心得加以引伸和发展，而以书的形式出版。新闻协会选择了前世界冠军泰伦斯·李斯来担当此一编辑重任，李斯不但是桥牌好手，而且被公认为是世界一流的桥艺作家。在本书中李斯用他独特的方式介绍各心得作者，提示出各心得的基本观念，必要时加以发挥，并添加额外的牌例。李斯的匠心经营，使那些愿与读者分享个人心得的桥艺明星，也因本书而得到适切的颂扬。
——哈曼·菲拉斯基
博斯心得一至八位的优胜者
参加第一届比赛的共有八位名将，由二十七位国际专家评审。所有裁判均为国际桥牌新闻协会的会员，包括发明精准制的魏重庆、杰·贝克和山米·基哈拉等。起初对评判的标准并未完全确定，而主要观点有两种：
主要目标是（1）为国际桥牌新闻协会的会员提供优良专栏材料呢？还是（2）为有相当程度的桥手提供实用而比较新的观念？
这两种目标就某种程度而言亦有相通之处。身为专栏作家，我能提供罗勃·哈曼的牌例会比别人多，但是要提供好的桥牌心得（桥手很少考虑的一点），就会有不同的选择了。
在我透露本次比赛的前三名前，读者不妨自己评断一番。这样做不但是有趣的挑战，而且能让您对各心得的精华所在仔细研究。为提醒您的记忆，我们再度列出八位参赛者：
1.
罗勃·哈曼
：“如果想成为桥牌高手，必须会透视敌方未见的牌张。”
2.
蕾茜·玛卡斯
：“如果要从J×，Q×或K×的牌组作攻击引牌时，应考虑引小牌的好处。”
3.
盖比尔·查格斯
：“如果您必须发展一门不够坚强的花色，应考虑在第一圈时用8或9让送，做为复式偷牌之准备。”
4.
泰伦斯·李斯
：“研究对方的早期垫牌，设想对方握有怎样的牌最可能如此垫牌。”
5.
提姆·西瑞斯
：“当您发现以正常打法庄家必将成功时，应制造使他犯错误的机会。”
6.
乔治·贝拉多纳
：“防家若持有王牌A，首圈王牌时应考虑扣住。”
7.
鲍比·吴尔夫
：“不要因为算出防家可能有什么大牌就觉得满足，还要进一步分析牌组分配之情况。”
8.
查尔斯·高伦
：“防家应考虑让送以隐藏牌组的分配，籍此破坏庄家挤牌的时机。”
在您做成决定之前，请不要先看下面的文章。
二十七位裁判对每位参加者最多给二十分，因此最高分为五百四十分。赢得大奖的前三名得分如下：
1.
泰伦斯·李斯
（研究垫牌），425分。
2.
盖比尔·查格斯
（复式偷牌），384分。
3.
提姆·西瑞斯
（给庄家以足够的绳子），377分。
如果比赛的主要目的在提供实用的心得，而非才华横溢的专家材料；而且将谦逊的美德暂放一边，我的心得运用范围较广因此能占上风，蕾西的心得独创而专门，很有得奖的可能。
三位美国选手的心得讨论的主题都很重要，牌例也很好；但可能因为性质太广泛而未获裁判青睐。贝拉多纳所讨论的主题也很好，但所举的牌力太过陈旧。
获得第二名的查格斯，讨论的主题是与他人极不相同的打法。获得第三名的提姆·西瑞斯提供了一些极佳的欺敌战略，对桥艺作家而言并不新奇，但对大部分读者来说却是十分新颖的技巧。
博斯心得九至十五位的优胜者
来自二十二国的二十八位专家组成了评审团，评判参加第二届比赛的七位选手的心得。为提醒您的记忆，我们再度列出参加者：
1.
霍华·兴肯
：“第三家应养成首蹬牌慢慢出牌的习惯。”
2.
杰瑞密·佛林特
：“手上为三或四张而有大牌的花色，与其笨拙的引小牌，不如考虑首引大牌。”
3.
詹姆斯·杰可贝
：“精明的对手让您轻易吃到一蹬时，应该提高警觉，小心掉入陷阱！桥手送上门的礼物准是黄鼠狼给鸡拜年没安好心。”
4.
尚·贝斯
：“善用王牌，如果发现能轻易超王吃时，不要太急着取得这蹬。”
5.
斐德罗·弗奎
：“算清敌方的牌——算好后运用智慧出牌。”
6.
皮耶·杰斯
：“如果无法在第一圈显示某门花色的长度，一有机会就应设法表示还有多少张牌。”
7.
安娜·凡嫩亭
：“不要急着清王，有时您将无法成功的清出所有王牌，有时虽能清光王牌，但剩下的赢蹬太少。”
您认为谁有资格获胜？是兴肯的第三家小心出牌的警告？是佛林特由三或四张牌中首引大牌的建议？是杰可贝所提预防木马屠城的诡计？是贝斯对超王吃危险的解释？是弗奎所叙述的算牌和出牌的故事？是杰斯所提示的信号系统？还是凡嫩亭不要急着清王的告戒？
尚·贝斯的心得不但有启发性，而且提供桥牌专栏极佳资料，无疑可获得高分。满分为五百六十分，前三名得分如下：
1.
尚·贝斯
（超王吃的危险），472分。
2.
霍华·兴肯
（小心出第一蹬牌），429分。
3.
斐德罗·弗奎
（运用智慧出牌），428分。
我觉得评审团选择第二和第三名时，似乎侧重于“专栏的材料”而非富启发性的心得。我的意思是：“第三家小心出牌”和“算清敌方牌后小心出牌”都是在人意料中的建议，但是能不能算是使桥手获益的真正博斯心得呢？
如果您采用另一种标准——在特殊范围内提供使用心得——那么有些心得也有得奖得资格。如果只举出一位，我的选择是杰瑞密·佛林特。
博斯心得十六至二十四位的优胜者
参加第三届比赛的共有九人，有四十位评审加以评分。为提醒您的记忆，我们将所有与赛桥手再次列出：
1.
桃乐丝·海登·楚可斯
：“以第一张小牌表示对首引花色是否欢迎。”
2.
裴尔·欧洛夫·桑德林
：“如果无法因取得一蹬而击垮合约，就算因此损失一蹬也应让送。”
3.
汤尼·普莱狄
：“若能在某门花色将庄家导入歧途，他对另一门花色也可能判断错误。”
4.
班尼托·葛罗索
：“对抗满贯合约时应作攻击引牌。”
5.
米雪·勒贝
：“明家缺乏桥引时，防家应扣住J—×。”
6.
希姆·列夫
：“若由A—Q或A—J，不要死守第三家扑大牌的原则。”
7.
比利·艾森伯
：“由明家放小以对第三家施加压力。”
8.
裴德洛·保罗·阿松绍
：“决定打法后，应仔细考虑出牌顺序。”
9.
杰夫·鲁宾斯
：“找出同伴的问题并帮助他解决。”
这次您又如何选择呢？
我们可以想见四十位评审的意见分歧，唯一的相同处是大家对鲁宾斯的建议都给予高分。各评审给分都很平均，在二十分中多给十三至十六点五分的范围。
前三名得分如下：
1.
杰夫·鲁宾斯
（尊敬同伴），662分。
2.
桃乐丝·海登·楚可斯
（对首引花色表示欢迎与否），618分。
3.
汤尼·普莱狄
（伪装一门花色以隐藏另一门花色），614分。
这次的情形和前两年一样，评审的评判尺度相去甚远。如果目标是给有经验的复式桥手新观念，那么汤尼.普莱狄防止敌方发现实力的心得应该是最有深度的，但拥有广大读者的专栏作家也许会认为他的意见立意过高。身为前届优胜者，我特别欣赏桑德林“不要放弃敌方主要旁门花色的挡张”，和艾森伯“由明家放小使第三家感到压力”的建议。
获得首奖的鲁宾斯的特殊长处，是提供了其他选手极少想到的帮助同伴的观念。总而言之，参加这次比赛的心得水准最高，几乎都达到理想的效果，一位好桥手看过之后定会说：“我倒没想倒这一点，但以后一定会注意。”
